Викитека

Берегозащита Заключение

Posted by: admin at июля 13, 2009

Сложность и многообразие процессов, определяющих структуру береговой зоны не всегда позволяли выбрать правильную тактику в берегоукреплении, недоучет отдельных факторов приводит к непредсказуемым отрицательным последствиям.
 Помимо просчетов технического плана, отрицательным является и влияние этих мероприятий на экологическую обстановку прибрежного района.
 Большинство традиционных, пассивных, сооружений, применяемых на Калининградском побережье, имеют монолитную структуру, которая приводит к мгновенному разрушению волны с концентрацией энергии на коротком отрезке побережья и последующим усилением возникающих стоковых течений.
 Таким образом недостатки традиционной берегозащиты можно свести к 3-м основным пунктам:
 1. Традиционные пассивные бергоукрепляющие сооружения защищают ценные участки пляжа, но процессы размыва пляжа при этом усиливается. Так как пляжевая зона от шторма к шторму, уменьшаясь по ширине и высоте, принимая на себя все меньшее волновое воздействие, то все больше волновые нагрузки приходятся непосредственно на берегозащитные сооружения.
 2. Угнетение прибрежных биоценозов в результате активизащии условий гидродинамики береговой зоны.
 3. Потери реакционного и эстетического порядка.
 Для достижения максимальной эффективности берегозащиты при условии сохранения природной среды в последние десятилетия все чаще в качестве основной и наиболее эффективной меры берегозащиты стали применять искусственную подпитку или искусственное создание (восстановление) пляжей без пляжеудерживающих сооружений (свободных пляжей) путем единовременной или в несколько последовательных очередей подачи пляжеобразующего материала в береговую зону в массовых количествах ( от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов куб. м).
В целях решения берегозащиты на Калининградском побережье Балтийского моря предлагается провести работы по созданию искусственных пляжей, путем намыва берегов. Предлагается ликвидация дефицита песчаных наносов путем подпитки береговой зоны песком в районе поселка Отрадное – город Светлогорск и намыва искусственных волногасящих пляжей. Подпитка береговой зоны песком может быть осуществлена переброской песчаных отложений из карьера янтарного комбината на северное побережье на участок мыс Таран – поселок Филино. Песчаный материал с примесью гравия может быть взят также со дна с глубины 17 – 19 м. между валунной глыбовой отмелью у мыса Таран и Отрадным. Для полной ликвидации дефицита песка в береговой зоне на северное побережье области между мысом Таран и мысом гвардейским необходимо подать 20 млн. кубометров песка.
 Для ликвидации дефицита песчаных наносов в районе Зеленоградска и на прикорневом участке Курской косы может быть взят песок со дна на глубине 22 -28 м. против Зеленоградска – Лесного.
 В городе Пионерском предлагается осуществить подачу песка на пляж при производстве дноуглубительных работ на подходном канале к порту.
 Для сохранения намытых пляжей и оптимизации вдольберегового переноса материала предлагается осуществить комплекс мер по устройству пляжеудерживающих сооружений в Зеленоградске и Светлогорске.
 Аварийные участки берега (Светлогорская бухта, Зеленоградск) предлагается защитить проницаемыми волногасителями с перекрытием их прогулочными набережными.
 Противооползневые мероприятия обязательны в центральной части Светлогорской бухты и в Отрадном. Противооползневые работы, кроме Светлогорской бухты, предусматривают предварительную срезку и террасирование берегового склона. Материал срезки подается к основанию берегового склона для создания дополнительной полосы рекреационной территории и для намыва пляжей.
 На выступе в Отрадном и по периметру мыса Гваргейского предлагается усложнение контура берега путем строительства коротких (до 50 м.) камненабросных Е-образных бун.
 Для защиты мыса Таран и северной части бухты Донской предлагается вариант создания волноломов из местного валунно-глыбового материала на существующих валунно-глыбовых отмелях с настоящими отметками глубин 1,8 – 2,2 м.
 В плане ботпнической защиты побережья предлагается восстановление существующих и закладка новых берегозащитных лесных полос на забровочной террасе от устья реки Аллейки до Заостровья и далее от западной окраины Отрадного до Филино, на западном побережье от Донского до Янтарного и от мыса Окуневского до Хмелевки полосой шириной 100 м. К северу от Хмелевки предусматривается создание защитного лесного пояса шириной до 500 м. от берега моря до Дивного.
 Для формирования и поддержания защитного вала авандюн предлагается пескоудержание и закрепление их растительным покровом.

Это статья часть Дипломной работы по географии Берегозащита.